写于 2019-01-03 08:10:14| 龙虎娱乐官网| 股票

我将走出困境,说一些非常有争议的事情:我不认为有人因为想要了解气候变化在飓风的形成和强度中可能起或不起作用的影响而“愚蠢”

桑迪,无论商业周刊的编辑怎么想

在我深入研究我的激进观点之前,我首先要让每个人都知道我是一个政治自由主义者

这应该与关于天气和气候的讨论无关,但今天的现实是,政治说服通常决定了气候变化的立场

自由主义者应该相信所有的极端天气都是气候变化的证据,保守的立场是否定的

然而,谈到天气,我更喜欢科学和政治

我知道地球的气候已经变暖了一个多世纪,而且我并不打算说这个人可能至少在变暖中扮演了一些角色

我认为,我们需要摆脱化石燃料,开发替代的,最好是可持续的能源替代品,这不仅是因为温室气体的潜在影响,还因为与空气污染,水污染和没有的政治利益相关的原因

依靠有限的能源资源,我们不 - 也不应该 - 拥有独家世界的权利

仅仅因为我相信这些事情并不意味着我必须接受一场强大且具有破坏性的混合风暴本身就是气候变化的证明

没有一个单一的天气事件可以证明气候变化,任何一个平静的飓风季节都证明不存在全球变暖

极端天气,包括强大的飓风和混合风暴,一直是美国东海岸气候的一部分,包括大西洋中部和东北部

(NOAA图像显示1950年至2004年的飓风)1938年的3级飓风袭击了长岛和新英格兰,造成700多人死亡

1944年至1960年期间,四次三级飓风袭击了新英格兰,1947年至1959年期间,11次飓风(从第1类到第4类)直接登陆卡罗莱纳州

这些风暴并未归因于气候变化;它们只是极端天气的一部分,是正常气候的一部分

桑迪是否因其混合性质而被认为与气候变化有关

(NOAA形象的“完美风暴”)这不是一个强有力的论据

混合风暴虽然很少见,但肯定不是闻所未闻

1991年的所谓完美风暴(电影和书名)是大西洋上的强力混合风暴,1972年的飓风阿格尼斯成为混合风暴,因为它在东北部的大部分地区产生了创纪录的洪水

在气候变化被考虑之前很久,强大且有时毁灭性的风暴影响了该地区,所以我需要更多的证据,而不是“全球变暖导致更多极端风暴,我们有一场极端风暴,因此它是全球变暖”的循环论证

我需要知道这些风暴与桑迪之间的区别是什么,以便说桑迪直接受到气候变化的影响而其他人则没有

我并不是说气候科学家确定和量化这将是一件容易的事,但我并不想因为想要了解这门科学而感到愚蠢